Stipateli in una scatola da scarpe: è il nuovo anti della Gran Bretagna

I rifugiati hanno ragione a protestare contro un piano che li costringe ad alloggi inadeguati. È più crudeltà in base alla progettazione

Valigie e sacchi della spazzatura pieni di semplici oggetti sparsi in una strada del centro di Londra sono diventati un potente simbolo dell'intensificarsi dell'ambiente ostile da parte del governo contro le persone in cerca di sicurezza in Gran Bretagna.

Fino a 40 persone fuggite dalla guerra e dalle atrocità commesse in paesi come Eritrea, Somalia, Iran e Iraq sono scese in strada la scorsa settimana dopo aver ricevuto in un hotel una zona notte di soli 2 metri quadrati: quattro in una stanza con due letti a castello.

Il leader del consiglio di Westminster Adam Hug ha criticato una strategia che stipa le persone che hanno subito traumi significativi in ​​piccole stanze con estranei. Ciò "sfida il buon senso e la decenza elementare", ha detto. E pochi discuterebbero.

È crudeltà voluta: la conseguenza di un cambiamento significativo da parte dei ministri del governo nel rendere intenzionalmente più dure possibile le condizioni per uomini, donne e bambini che cercano asilo nel Regno Unito. L'operazione Maximise, il piano dal suono orwelliano per stipare le persone in assurde modalità di condivisione delle stanze, è stata portata avanti dai ministri, nonostante fonti governative abbiano detto al Telegraph che si tratta di "un comportamento oltraggioso".

E ormai è normale. Per molti mesi i ministri hanno ignorato le preoccupazioni sollevate dai consigli riguardo alle condizioni negli alberghi non sicure e inadeguate. I leader del comune hanno evidenziato casi di donne single e famiglie molestate e maltrattate da parte delle guardie di sicurezza degli hotel, famiglie abbandonate in hotel senza che i servizi sociali comunali o le squadre di salvaguardia venissero informate della loro presenza. Un leader del consiglio mi ha detto che il Ministero degli Interni ha mostrato una totale disattenzione nel soddisfare le esigenze di salvaguardia delle persone molto vulnerabili.

Questa settimana ho incontrato un giovane che vive da mesi in un albergo ed è stato minacciato dal personale di sicurezza perché "era rimasto fuori troppo tardi". Se lo fa più di sei volte rischia di essere gettato in strada.

Lo scandalo Windrush è nato dall'ossessione del governo conservatore di creare un ambiente ostile per inviare il messaggio agli immigrati che non sono i benvenuti.

Questo approccio è tornato a un livello ancora più inquietante con i rifugiati visti come esseri umani di seconda classe senza diritti: una sottoclasse senza volto dell’umanità etichettata come “illegale”.

Lo staff del Refugee Council sta scoprendo che la realtà quotidiana di questo nuovo ambiente ostile sta portando a stress acuto, ansia e pensieri suicidi tra coloro che supportiamo. I richiedenti asilo hanno paura di essere trasferiti – come i pezzi di una scacchiera – su una chiatta o in un centro di accoglienza su larga scala.

Nonostante gli insegnamenti tratti dallo scandalo Windrush, i ministri restano convinti che l’ostilità e la disumanità fungeranno da deterrente. Tuttavia, la ricerca condotta dal Ministero degli Interni mostra che la durezza non fa alcuna reale differenza rispetto ai numeri che arrivano. I legami con la famiglia e le comunità qui, la lingua inglese e i legami storici sono le ragioni per cui cercano rifugio nel Regno Unito.

E sono solo una minima parte dei richiedenti asilo in Europa. I dati più recenti del Ministero degli Interni rivelano che le domande di asilo nel Regno Unito rappresentano solo il 7% di tutte le domande di questo tipo in Europa.

C’è un retroscena dietro questo caos sistemico e disumanità. Hotel, chiatte e vasti siti di alloggio non sarebbero necessari se non fosse per tutti gli anni di grave cattiva gestione, che hanno portato a un arretrato di oltre 150.000 casi di asilo, con decisioni iniziali che richiedono in media oltre 18 mesi. Un audit dell’UNHCR pubblicato il mese scorso ha rilevato che personale scarsamente formato utilizzava sistemi inadeguati: un servizio chiaramente inadatto allo scopo.

Ma alla base di questa spaventosa incompetenza c’è una scelta strategica: la decisione di trattare con disprezzo coloro che temono per la propria vita, che sono sfuggiti al dominio tirannico in paesi come l’Iran e l’Afghanistan o alle bombe e ai proiettili in paesi come la Siria e il Sudan.

È ciò che i ministri pensano che l'opinione pubblica voglia, nonostante le chiare prove dei sondaggi indichino che anche coloro che sono preoccupati per l'immigrazione vogliono che le persone siano trattate con dignità e umanità. Stipare persone disperate in uno spazio grande quanto una scatola di scarpe, caricarle su chiatte o immagazzinarle in ex caserme militari è un fallimento in entrambi i casi.